( 494 ) 



superieure, celle de la flottaison des cumulus qui venaient 

 s'y arreter d'une maniere si tranchee; enfin , la question de 

 la suspension des nuages y aurait irouve peut-etre une solu- 

 tion. On regrelle aussi que I'auteur n'ait point cherche a 

 constater, a 1'aide de 1'electrometre , les etats electriques 

 des cumulus el des cirrhus , afin de rendre raison des eclats 

 de foudre qui resultaient souvent de leur melange. Enfin 

 il aurait ete a desirer que 1'auleur eut cherche a expliquer le 

 courant d'air assez fort qui venait toujours des nuages su- 

 pcrieurs, lorsque les deux couches de cumulus et de cir- 

 rhus se melangeaient. 



A 1'egard de la pluie par un temps serein , J'auteur se 

 borne a citer 1'opinion de Kaemtz, laquelle ne resout pas 

 la difficulte. La cause de la difference dans la quantile 

 d'eau recueillie a diverses hauteurs n'est pas examinee. 



Quant a la distribution des pluies sur les divers points du 

 globe, selon les diverses saisons; quant an rapport entre la 

 pluie, la direction du vent et la hauteur du barometre, I'au- 

 teur se borne a transcrire les passages relalifs a ces sujets, 

 qui se trouvent dans le Cours. de meteorologie de Kaemtz et 

 dans les Elements de physique terrestre deBecquerel. Je doule 

 si ces longues citations, sans aulre discussion, rentrent 

 dans les vues qu'avait I'Academie en posant la question. 

 Du reste, lememoireestfort bien ecrit; les citations sont 

 justes et placees parfailement a propos, et les idees que 

 I'auteur exprime sont toutcs conformes aux principes con- 

 sacres en physique. 



Si, dans mon opinion, la medaille d'or ne peut lui etre 

 decernee, c'est uniquement parceque, sur plusieurs points, 

 il ne satisfail pas au programme, qui exige un examen 

 appro/bndi de I'etat de nos connaissances sur la pluie et sur 

 les principals causes qui modiftenl cephenomene, et qui exige 



