( 505 ) 



unbutscientifique, n'onl pasreussi,n'y ena-t-il pasd'aulres 

 qui ont etc couronnees d'un plein succes? C'esl ce qu'il 

 nous faul examiner. 



Noussommes entoures d'ungroupe d'animaux qui, quoi 

 qu'on en dise , est un grand embarras pour les zoologistes 

 qui soutiennent les opinions que je combats. Ce groupe 

 est ce que Ton appelle 1'espece chien, dans laquelle on 

 range des etres qui different beaucoup plus enlre eux que 

 d'aulres donton fait des especes particulieres chez les ani- 

 maux sauvages. Or les zoologistes, qui se permetlent de 

 deroger a leurs regies generates lorsque 1'intervention de 

 I'liomme est en jeu, expliquent cet etat de chose de deux 

 manieres, savoir : la modification d'une espece unique ou 

 les croisements d'especes differenies. 



Si la premiere de ces hypotheses etait fondee, la cause 

 de la modification des especes serait lout a fait gagnee, non- 

 seulement comme ayant eu lieu dans les temps anciens, 

 mais comme pouvant s'operer dans la periode actuelle. 

 Toutefois je renonce a lirer parti de cetle maniere de voir , 

 parceque je ne crois pas que, dans notre periode actuelle 

 de stabilite, 1'horame ail pu modifier aussi profondement 

 une espece en variant son alimentation et ses habitudes. 

 D'un autre cote, en accordant a ces soins de 1'homme la 

 plusgrande influence possible, leresullatde cetle influence 

 est toujours dans le sens du but vers lequel on la dirige, 

 c'esl-a-dire qu'elle tend a rendreles chiens plus adroits pour 

 la chasse, plus en etat de servir a la garde de nos maisons, 

 plus propres a charmer les loisirs des dames de nos salons, 

 de meme qu'elle rend nos vaches meilleures laitieres el 

 qu'elle donne a nos bceufs une chair plussucculenle; mais 

 on sent que les soins de 1'homme n'ont pas du tendre a 

 faire ressembler ses chiens au chacal ouau loup, et en sup- 



