io SUR LES ETOILES FILANTES 



J Draconis. y Draconis. Entre ir et p Herculis. 



AR 288 7' 26814' 25827' 



D -t- 67.25 -*- 51.81 -t- 37. 9 



On en tire pour I'angle form par les deux trajectoires partielles.... 

 17438'. L'erreur de chaque observation, toujours dans la supposi- 

 tion que les trois erreurs soient gales entre elles , s'e'leve a 024'. 



Cette derniere determination etait cependant favorable. L'erreur 

 que 1'on est expose a commettre, dans 1'observation de chaque point 

 de la trajectoire , est ordinairement plus considerable. On peut la 

 porter sans doute a un degrd. Aussi me suis-je borne, dans les 

 calculs qui se trouvent ci-apres , a prendre les positions des etoiles 

 fixes determinatrices a 1 pres. II serait illusoire , dans la plupart 

 des circonstances ordinaires, de vouloir r^pondre de quantites d'un 

 ordre moindre. 



J'emploierai encore ici , a 1'appui de la limite que je viens de fixer 

 approximativement, 1'observation du n 62 du 11 aout. Je vais trans- 

 crire textuellement la note que j'inscrivis sur-le-champ dans mes 

 observations : Le n 62 parut aupres de e Cassiopeae ; il marchait 

 vite^ et s'^tait approche fort pres de y Cephei, lorsque sa marche 

 se ralentit subitement, et que sa direction fit un crochet vers 

 1'Ouest. La trainee, qui subsista un instant, reproduisait la figure 

 de ce crochet. L'angle des deux portions de la trajectoire pouvait 

 etre d'environ 160. Dans les colonnes du registre des observa- 

 tions, le point de disparition est indique a x Cygni. Les trois points 

 donnes sont ici : 



e Cassiopece. y Cephei. x Cygni. 



AR 2716' 35329' 28821' 



D -t-70. 8 -t- 76.45 -t- 53. 5. 



ii] feolb 3TJicnnoo JIB! u n 



L'angle des deux trajectoires partielles, calculi d'apres ces nom- 

 bres, a du ^tre 156!'. Je 1'avais done jug6 avec assez d'exactitude en 



