( 365 ) 



En signalant ces fails aux geologistes , je n'ai d'autre 

 but que de provoquer des observations propres a les eclair- 

 cir completemenl. De mon cote, je me propose de soumet- 

 tre ces fails a la critique la plus severe et de me livrer 

 encore a de nouvelles investigations. Mais, quel qu'en soil 

 !e rcsultat definitif, la carte geologique n'indiquant que 

 des systemes distincts et dont la superposition est rigou- 

 reusement constatee, restera independante de tout chan- 

 gement de classification. 



En 1859, je divisais les terrains tertiaires de la Belgi- 

 que en landenien, bruxellien, longrien, diestien, cam- 

 pinien et hesbayen, et je disais, dans mon rapport a 1'Aca- 

 demie : Les systemes landenien, bruxellien, longrien, 

 se rapporlent, par lews caracteres paleontologiques, au 

 terrain tertiaire inferieur de France et d'Angleterre , et 

 les systemes campinien et hesbayen au terrain tertiaire 

 superieur; quant au systeme diestien, on ne peut le 

 placer qu'avec doule dans le terrain tertiaire superieur, 

 n a cause des incertitudes qui regnent encore a 1'egard des 

 fossiles qui s'y rencontrent. J'ajoutais que le terrain 

 lertiaire rnoyen paraissait manquer en Belgique, parce 

 que les paleonlologistes ne semblaient pas y avoir decou- 

 vert les animaux fossiles qui caracterisent ce terrain dans 

 le bassin de Paris. 



au tourtia de Bellifjnies, dont Tepaisseur est d'environ O ro ,80 et dont la 

 partie superieure est un peu denudee; 2 d'une couche egalement horizontale 

 de J m ,50 d'epaisseur, superposee a la premiere et composee vers sa base de 

 glauconie sableuse a gros grains , vers sa partie moyenne d'argile glauconi- 

 fere et vers sa partie superieure de glauconie argileuse tres-verte, roches 

 qui ressemblent parfaitement au greensand d'Avesnes , d'Hirson , d'Auben- 

 ton , etc. 



