(20) 



assignees par Albert!, de celles prises d'apres les plus 

 belles statues antiques; je les ai comparers cgalement a 

 celles que j'ai deduites de mes propres mesures, et gene- 

 ralement je Icur ai trouve le caractere de la plus scrupu- 

 leuse exactitude. Une seule m'a paru defectueuse, et il est 

 a remarquer que c'est justement celle qui sert de base a sa 

 nomenclature. Alberti suppose la longueur du pied egale 

 a la sixieme partie de la hauteur de 1'homme, comme IV 

 vait fait Vitruve; c'est son module, son unite; et il la de- 

 finit ainsi qu'il suit : La lunghezza che e dal dito grosso al 

 calcagno. Or, il en resulterait qu'en prenant pour unite la 

 hauteur de I'liomme, la longueur du pied, ou le sixieme, 

 aurait pour valeur 0467; j'ai trouve, d'apres mes propres 

 mesures, 0,154, et, d'apres plusieurs statues antiques, 

 0,149 seulement. Alberti semble s'etre ecarte de la verite 

 dans cette circonstance, afm d'etablir un rapport facile- 

 ment saisissable. Partout ailleurs les nombres concordent 

 dans des limites si etroites, que deux mesures succes- 

 sives, prises pour une meme partie du corps, pourraient 

 presenter des differences analogues. On verra sans doute, 

 avec interet le tableau des proportions donnees par 1'habile 

 sculpteur florentin; nous avons traduit ses indications 

 aussi (idelement que possible; cependant quelques-unes 

 peuvent laisser du vague, mais il ne dependait pas de nous 

 qu'il en fut autrement. Ses mesures, comme nous 1'avons 

 fait remarquer deja, sont donnees en pieds, onces et mi- 

 nutes; nous les avons traduiles en prenant pour unite la 

 hauteur de I'liomme, afin de rendre plus faciles les com- 

 paraisons avec les nombres de la derniere colonne : 



