(27) 



s'occuperent tousde fixer les rapports qui existent entre les 

 differentes parties dn corps. Le savant statuaire G. Scha- 

 dow, dans son Polydete, place Michel Ange parmi ces 

 memes artistes; il parle d'une planche detachee dans la- 

 quelle 1'auteur du Jugement dernier aurait donne le module 

 des proportions humaines. 



Nos jugements ne peuvent porter que sur les ouvrages 

 qni sont parvenus jusqu'a nous, et ils doivent naturelle- 

 ment se modifier selon que ces ouvrages sont considered 

 sous le point de vue de la science ou sous celui de Tart. 



Sous le premier point de vue, 1'avantage reste entiere- 

 ment a L.-B. Alberti , bien qu'il soit 1'auteur italien le plus 

 ancien qui, a notre connaissance , se soit occupe de la 

 theorie de la symetrie; c'est cerlainement celui qui Pa en- 

 visagee sous le rapport le plus rationnel. II ne pnrait pas 

 que les proportions donnees par cet artiste aient ete exa- 

 minees par M. Schadow qui, cependant, le cite dans son 

 introduction au Polydete , 4 nous aurions ete charme de 

 connaitre 1'avis d'un juge aussi competent. 



De ce qui a ete dit dans cet article et dans les deux pre- 

 cedents, on peut conclure que qualre parties principales 

 du corps ont ete prises successivement pour modules : 

 leurs rapports simples avec la hauteur de 1'homme se 

 trouvent indiques deja dans le traite de Vitruve. Ce sont : 



La coudee des Egyptiens ou la distance entre le coude 

 et 1'extremite' des doigts; elle forme la quatrieme partie 

 de la hauteur de Thomme. 



Le pied, qui en forme la sixieme partie. 



La tete, comprise huitfois, selon Vitruve, ou mieux 

 sept fois et demie dans la hauteur. 



Enfin, le visage (volto) , egal a la longueur de la main, 

 qui est le dixieme de la hauteur de 1'homme. 



