( 586 ) 



meridionaux ; mais chez le premier, Fexccs de developpe- 

 mentest a gauche; chez 1'autre, foien que 1'antennedroite 

 semble, d'apres la description, presenter unesorte de Iri- 

 furcation, elle constitue plutot une monstruosite par de- 

 faut, puisque le nombre total des articles parait etre , tout 

 au plus, de dix. Je dirai encore que M. Lucas (I) a fait con- 

 iiaitre un Carabus nodulosus dont la cuisse de la patte 

 gauche de la premiere paire presente, a sa base et infe- 

 rieurement, un fort tubercule arme detroisepines. Quant 

 a notre Hanneton, il est de Belgique, et 1'exces de deve- 

 loppement est a droite. 



11 me reste a dire quelques mots de la dissertation de 

 M. le professeur Romano qui, malheureusement, semble 

 n'avoir eu connaissance , ni de 1'ouvrage de M. Asmuss, 

 n i des descriptions que d'autres auteurs ont donnees de 

 monstruosiles analogues a celle de son Dendarus hybridus. 

 La description de celui-ci est neanmoins accompagnee de 

 quelques reflexions empruiitees, la plupart, a des auteurs 

 qui ont traite des monstruosiles en general, et qui ont eu 

 surtout en vue celles des animaux vertebres. Aiusi , il fait 

 remarquer d'abord que la monstruosite n'alterejamais les 

 caracteres de 1'animal au point de le rendre meconnais- 

 sable; desorteque, dit-il, dans le cas special don til traite, 

 Fanomalie n'empeche pas que ce ne soit un Coleoptere, 

 un vrai Dendarus hybridus , et que I'anlenne trifurquee, 

 bien que monstrueuse, ne soit 1'antenne caracteristiquc 

 de 1'espece, les trois branches ayant conserve la forme et 

 la proportion norinales des articles, et deux d'enlre clles 



(I) Ann. de laSoc.cnlom. de France , 1848 , 1 CI trlmeslre. Bulletin, 

 p. xix. 



