(587) 



en ayant meme le nombre ordinaire. L'auteur aurait pu 

 ajouter que cctte monstruosite lombe, par consequent, 

 sous 1'application de la loi ^attraction de soi pour soi de 

 Geoffroy S'-Hilaire, en vertu de laquelle les materiaux nu- 

 tritifs, cliarries en quantile normale vers le point ou se 

 developpe un organe, ne sauraient etre utilises par celui- 

 ci qu'au profit de son propre developpement, ou bien, si 

 ces maleriaux arrivent en surabondance, ils ne sauraient 

 etre employes qu'a repeter, plus ou raoins completement, 

 le meme organe. 



Si 1'assertion precedente de M. Romano est d'une verite 

 incontestable, il n'en est pas de meme de certaines autres 

 qu'il rapporte comme des especes d'axiomes. Ainsi, il 

 avance que les monstruosites semblent etre plus fre- 

 quentes a gaucbe qu'a droite et que les monstruosiles 

 par exces sont plus frequentes a la moitie superieure du 

 corps qu'a 1'autre. Si, par moitie superieure du corps, 

 M. Romano a entendu la moitie anterieure, je crois qu'il 

 a raison. Quant a sa premiere assertion , il me suffira de 

 faire remarquer que s'il cut consulte 1'ouvrage de M. As- 

 muss, ses convictions eussent ete singulierement ebran- 

 lees. 



Un peu plus loin, 1'auleur parait etonne de ne pas trouver 

 dans son Dendarus monstrueux, cette sorle de balance- 

 cement en vertu duquel , dit-il , le developpement en plus 

 on en moins d'une partie quelconque est accompagne d'un 

 elat oppose dans la partie correspondante; car, ajoute-t-il, 

 1'antenne droite du Dendarus est parfailement dans son 

 etat normal , et aucune autre partie de 1'insecte n'est affec- 

 lee d'un developpement en moins qui compenserait 1'exces 

 do developpement de I'antenne gauche. 



Si I'interpivtalion donnee par M. Romano a la loi de 



