(49) 



Pour Saumaise, Yossius et Fabricius, ils out ete consullcs 

 par M. Lalapie, qui n'y a Irouve que des opinions diverses, 

 dont il ne peut resulter aucune conclusion reellement de- 

 cisive. En resume, jusqu'a preuve contraire, nous parta- 

 geons Tavis de 1'auteur du Memoire en ce qui louche la 

 paternitc, que nous croyons, avec lui, appartenir a Thierry 

 ou Tlieodoric; relativement a repot] ue oil il vecut, nous 

 serous moins aflirmalif et nous nous bornerons a dire : 

 Adhuc sub judice Us est. 



Quoi qu'il en soil, la dissertation de M. Lalapie prou- 

 vant a la fois beaucoup de savoir et de sagacite, je propose 

 a 1'Academie de remcrcier 1'auteur de la communication 

 qu'il lui en a faitc, en 1'engageant a poursuivre des tra- 

 vaux pour lesquels il possede evidemment une remarquable 

 aptitude. 



Lcs conclusions de ce rapport, appuyees par M. Gachard, 

 second commissaire, sont adoptees par la classe; elle or- 

 donne en meme temps 1'impression du memoire de M. La- 

 tapie. 



- M. Steur rend verbalement compte de 1'examen qu'il 

 a fait d'un manuscrit trouve parmi les papiers de feu le 

 professeur Van Mons, et portant pour litre : Sur lespeines 

 de mort. Ce manuscrit, qui n'est point termine, parait 

 avoir ele compose vers 1'annee 1780; le nom de 1'auteur 

 n'est point indique. On y Irouve des observations interes- 

 sanles sur les causes de la criminalite et sur 1'inlluencede 

 la premiere education de Thornine. 



M. Steur a ete invite a reunir dans un rapport ecrit les 

 resullatsde son cxamcn. 



TOME xvi. 4. 



