(67 ) 



Comme je 1'ai dit plus haul, c'etaient les conseillers 

 Jacquelot et Hessele qui visitaient ces proces : ils en fai- 

 saient ensuite rapport a Del Rio, et, s'il partageait leur 

 avis, il y mettail son vu: apres quoi, il allait en conferer 

 avec Vargas el Roda. Les rapporteurs proposaient-ils la 

 peine de mort, les deux conseillers espagnols declaraient 

 que c'etait tres-bien, et qu'il n'y avail rien a revoir au pro- 

 ces. La peine proposee etait-elle moindre, ils ordonnaient 

 que le proces fut revise, et les rapporteurs etaient acca- 

 bles de reproches (1). 



Quand Del Rio ne partageait pas, sur un proces, 1'opi- 

 nion du rapporteur, il en deliberait avec Vargas et Roda. 

 Si tous Irois etaient d'accord, ils meltaient par ecrit leur 

 sentiment , selon lequel elait redigee la sentence ; s'ils 

 dilFeraient, 1'avis de chacun d'eux etait soumis au due. 



Toules les minutes de sentences, avant d'etre presentees 

 a la signature du due, devaient etre approuvees et para- 

 phees par Vargas. 



Dans les causes graves seulement, les sentences etaient 

 prononcees au Conseil; pour les autres, 1'avis du Conseil 

 etait envoye aux juges ordinaires, avec ordre de s'y con- 

 former. 



II y avait des proces que Vargas, Roda et Del Rio 

 voyaient sans 1'intervention d'aucun autre conseiller : cela 

 dependait uniquement de la volonte de Vargas (2). 



(1) Ceci paraitra a peine croyable; mais je vais citer les termes memes 



du document officiel : En siendo el aviso de condemnar d 



muerte, se decia que estala mny lien y no habia mas que ver ; empero , 

 si el aviso era de menor pena , no se estaba d lo que ellos dccian, sino 

 tornabase d ver el proceso , y decianles sobre ello malas palabras , y 

 hacianles ruin tratamiento 



(8) jjlgunas causas de estas criminates , aunqtte muy pocas , las ven 



