dont cinq empierrees et seize dont rempierremenl est 

 douteux ou a ete execute d'une maniere imparfaile. Des 

 sigiies enumeres ci-dessus,les itineraires n'indiquent guere 

 que les lombelles et deux ou trois denominations caracte- 

 ristiques. II faut done, pour le reste, que le lecteur se 

 rapporte au jugement de 1'auteur. II eut ete preferable 

 d'avoir quelques itineraires de moins et quelques explica- 

 tions de plus. 



Cette liste de 21 voies n'est pas le dernier mot de 

 M. Vander Kit; il nous la donne au contraire, comme un 

 premier essai d'un travail a completer par une elude de 

 plusieurs annees. II est a remarquer, en effet, que la moi- 

 lie a peu pres de ces voies appartient a la Hesbaie ; cir- 

 constance donl M. Vander Kit, dans un autre chapitre de 

 son memoire, a tire la conclusion que la population de 

 cetle contree devait etre plus considerable sous la domi- 

 nation romaine que de nos jours. 







SECTION III , CHAP. XII. Communications vicinales des 

 Romains. 



Les chemins vicinaux (viae vicinales) y sont divises en 

 trois classes : 1 en chemins de grande communication , 

 ayant 20 pieds de largeur ; 2 en chemins de moyenne 

 communication (via) , de 12 pieds de largeur; 3 en che- 

 mins de petite communication qui , eux-memes, se subdi- 

 visent en trois especes designees par les mots actus (6 

 pieds), iter (3 pieds) , semita (I 1 / pied). Cette classifica- 

 tion n'est romaine que pour une petite partie, et encore la 

 distinction entre via , actus et iter se rencontre-t-elle seu- 

 lement dans les sources du droit, a propos des servitudes 

 rurales, et n'elait-elle probablement observee que dans la 



