(75) 



mais il ne rendit plus de sentence de mort ni de confisca- 

 tion de biens (1). 



Dans les circonstances ou se trouvaient les Pays-Basau 

 mois de mars 1576, la perte du grand commandeur de 

 Castille ne pouvait manquer d'avoir les plus graves conse- 

 quences. L'exasperation contre les Espagnols etait univer- 

 selle; elle se manifestait jusque dans le sein du conseil 

 d'Etat. Un jour qu'il etait reuni chez le president Viglius, 

 Geronimo de Roda (2) fut interpelle vivement de produire 

 les commissions et les instructions des membres du Conseil 

 des Troubles : il repondit qu'ils n'en avaient d'autres que 

 celles qui leur avaient etc donnees verbalement par le due 

 d'Albe, et qui avaient ete confirmees par 1'acte du grand 

 commandeur du 50 novembre 1575 (5); que cela n'avait 

 rien d'etonnant, puisque les membres de ce Conseil n'e- 

 taient en realite que les assesseurs du gouverneur general. 

 On lui demanda comment ce Conseil avait pu faire couper 

 lant de teles, et envoyer a la mort des personnages si prin- 

 cipaux : il repliqua que le Conseil n'avait fait couper au- 

 cune lete, qu'il s'etait borne a soumettre aux gouverneurs 

 generaux les avis qui etaient reclames de lui. On parla alors 

 des sentences portees contre les comtes d'Egmont et de 

 Homes, et Ton voulut savoir s'il etait vrai que le meslre 

 de camp Julian Romero eut pris les tetes de ces seigneurs, 

 et les cut jetees on ne savait ou (4). 



(1) Lettre de Requesens au Roi, du 29 novembre 1575, aux archives 

 de Sinumeas, l^apeles de Estado, liasse 564. 



(2) 11 avait ete intioduit dans le conseil d'Etat par Requesens. 



(3) Voyez ci-dessus, p. 71, note 2. 



(4) Aqveldia me pidieron las comisionas que ten-tamos para dicho 



Consejo y Ian instrucciones ; y diciendoles yo que en el Consejo no salia 



huUese comision para ninyuno del , sino sola verbal del duque de 



