(466) 



soin d'user de la meme reserve. II s'explique nellement 

 a cet egard dans son avant-propos, oil il elablit d'excel- 

 lentes regies d'apres lesquelles il convient de proceder 

 dans les investigations etymologiques. Acepropos, il se 

 moque spirituellement et a bon droit de ce qu'ont ecrit 

 a ce sujet les Becanus, les Schrickius, les De Graeve et an- 

 tres savants a systemes arretes d'avance. 



Parmi les regies qu'il propose de suivre en cette cir- 

 constance, il dit que peu de communes doivent leur de- 

 nomination a un evenement dont elles auraient ete le 

 theatre. Ce principe nous semble quelque peu absolu ; 

 tout en admettant que 1'invasion des Huns, des Sueves, 

 des Yandales n'a rien de commun avec les noms de Hun- 

 delghem, Siceveghem, Wondelghem, etc., nous pensons 

 que plusieurs localites out emprunle leurs noms a des eve- 

 nements d'une certaine importance relative , par exem- 

 ple : un incendie, une inondation, un meurtre, un combat, 

 la position d'un camp, une execution criminelle. Ainsi on 

 trouvera dans la Belgique flamande des Moordwyk, Moor- 

 denhaek, Bertenhexenhoeck (sous Loochristi) , Verbrande- 

 Brug (sous Grimbergen, en Brabant), Rooversbosch, Geu- 

 zenberg, etc. , etc. Ce ne sont bien souvent que des noms 

 de hameaux , il est vrai , mais enlin leur signification est 

 facile a expliquer. 



M. De Smet aurait encore pu ajouler qu'il est dange- 

 reux d'expliquer des etymologies par des mots etrangers 

 a la langue du pays, ainsi que Font fait des savants qui 

 voulaient que tout fut romain dans nos contrees. 



Apres ce preambule, notre confrere donne, ainsi qu< 

 1'avaient fait deja MM. Willems et Kreglinger, les desinei 

 ces les plus frequentes des noms propres de nos villagt 

 avec une traduclion de chacuue d'elles. INous ne saurioi 



