, ( 147 ) 



ceux-ci , a leurtour, n'aient pas dissipc du premier effort 

 lout ce qu'il restait de nuages autour du but qu'ils enlre- 

 voient et qu'ils out resolu d'alteindre? 



11s sont les premiers a le reconnaitre, a le proclamer 

 haulement : la question demande encore a etre etudiee. 

 Elle 1'a ete sans doule au Congres de Bruxelles; mais les 

 re'sultats auxquels on est parvenu alors n'ont pas encore 

 un caraclere bien posilif, puisque lo programme du con- 

 cours institue a celte occasion n'exige point que les 

 auteurs des memoires adoplent les resolutions que i'as- 

 semblee avait emises. Une seule est posee en principe, la 

 condamnalion de la guerre; mais les trois autres, qui 

 concernent I'etablissement tfun arbitrage international, 

 1'adoption d'w/i code de droit public et le licencienient general 

 des arme'es , onl ete abandonnees a la libre appreciation 

 des concurrents. C'etait uri parli sage, puisque les me- 

 moires les plus remarquables exprimerit en effet des vues 

 diilercnles. Chaque penseur a pu y dovelopper sans aucuue 

 conlrainte son opinion personnelle, la condamnation de 

 la guerre n'etanl qu'un jirincipe negatif, precedent neces- 

 saire et commun de tons les syslemes possibles dc paci- 

 iication. 



Mais en laissant a la pensee iadividuelio cetle pleine 

 latitude, les fondateurs du prix n'ont pu donrier a la 

 question une forme tres-arrelee. Elle a pris aiv contraire 

 un caractere d'elaslicile dont les memoires que nous avons 

 recus offrent la preuve. Rien n'etant fixe quant a 1'etendue 

 de roeuvre, quant au choix des moyens, quant aux bases 

 sur lesquelles devail reposer 1'organisation pacifique, 

 chaque theorie a pu se presenter comme une hypothese 

 aussi large qu'il plaisait a son auteur, tranchons-Ie mot, 

 comme une ulopie. Un champ immense s'esl ainsi ouvert 



