(515) 



1'interieur. Placer sur nos principaux edifices publics, 

 tant religieux que civils, des inscriptions indiquant, en 

 peu de lignes, le motif de leur erection, la date cerlaine 

 on approximative de leur construction et de leur recon- 

 struction, soit lotale, soil partielle, ainsi que le style 

 architectonique de leurs diverses parties, c'est en quelque 

 sorte donner au public un cours de notre bisloire monu- 

 mentale par les monuments eux-memes. Menlionner ega- 

 lement dans les inscriptions les noms des arcbitectes, pour 

 autant qu'ils sont connus, c'est rendre un digne hommage 

 au talent de ces artistes et arracher a un injuste oubli la 

 memoire d'hommes qui lionorent la patrie; car, pour ne 

 ciler qu'un exemplede 1'ignorance ou del'indifference dans 

 laquelle on est encore a cet egard, est-il une seule biogra- 

 phic oil soit menlionne le nom du pere Hesius , qui, sans 

 etre architecle de profession, a trace les plans de la ma- 

 gnifique eglise de Saint-Michel, a Louvain, sans conlredit 

 le plus beau temple que les jesuites aient elevedans la Bel- 

 gique enliere? 



J'adhere en tous points au judicieux rapport de noire 

 honorable confrere M. Ed. Fetis; je me permettrai toute- 

 fois de ne pas partager entierement ses craintes an sujet 

 des obstacles qu'il entrevoit dans 1'execution du projet en 

 question, par rapport a 1'incertitude de 1'age des monu- 

 ments et a la longueur demesuree qu'exigeraient plusieurs 

 inscriptions; car, quant au premier point, je crois la 

 science de 1'archeologie assez avancee aujourd'hui pour 

 qu'il soit possible dc fixer, a defaut de dates certaines, par 

 siecle ou meme par demi-siecle, 1'epoque de la construc- 

 tion, non-seulement d'un edifice entier, mais meme celle 

 de ses moindres parties. Et, en ce qui concerne le second 

 obstacle, il serait assez aise, me semble-t-il, de Tecarter 



