(207) 



qui Fa produit, cause aveugle d'ailleurs, nous pourrions 

 dire qu'il n'est du qu'au hasard , en ce sens qu'il n'a point 

 de cause volontaire on libre. 



Mais ces deux mots, hasard et cause finale, s'appliquent 

 micux, du moins plus frequemment , au resultat, preme- 

 dite ou non premedite, du concours dc plusieurs evcne- 

 mcnts ou phenomenes. Or, soil que chacun de ceux-ci ait 

 tine cause a part , soit qu'ils dependent tons d'une cause 

 commune (ce qui est fort indifferent dans la question qui 

 nous occupe), le fait, ou le produit qu'ils amenent en- 

 semble n'a point de cause particuliere et distincte dc 

 celle dc chacun d'eux, point d'autre cause efilciente que 

 celle-la : mais il doit necessairement avoir ou n'avoir pas 

 une cause finale, avoir ou n'avoir pas ete prevu et calcule; 

 et Ton dit, dans le dernier cas, qu'il est un effet du ha- 

 sard. C'est ainsi que des pierres detachees d'un rocher, 

 soit en vertu d'une meme cause, telle que le choc d'un 

 houlet de canon, soit par des causes toutes differentes, 

 1'une par le vent, une autre par la pluie, une autre par la 

 foudre, pourraient, en tombant sur la terre, former un 

 cercle regulier, auquel cas nous dirions qu'il n'est du 

 qu'au hasard; parce qu'apparemmcnt on n'aurait pas atta- 

 que le rocher dans 1'intention et avec Tassurance de 

 produire un pareil effet; ou que le vent , la pluie et d'au- 

 tres accidents n'auraient pas pu s'entendre entre eux pour 

 amener ce resultat. 



II faut cepcndant remarquer qu'on n'est point dans 

 1'usage de regarder comme efl'ets du hasard les resultats 

 reguliers et constants qui sont une suite necessaire des 

 lois de la nature , des causes eflicientes soumises a ces lois 

 immuables; parce qu'ils semblent denoter quelque des- 

 sein, et que du moins le contraire n'est pas demonlre. 

 TOME xvi. 14. 



