(S76) 



des barbares, par un rempart et non par un canal, depuis 

 legolfed'Edimbourgjusqu'a celui d'Ayr. II serail possible, 

 enlin, que Fecoulement des eaux eut ele un des motifs du 

 deblai de la Fosse ottonienne. Je le presume, mais sans 

 preuve : il n'y en a point dans les chroniques conlempo- 

 raines. 



Quelle que soit Forigine primitive du canal appele 

 Fosse oltonienne, depuis le X 6 siecle, du vielz fouys vers 

 la crique du Hont, du 's Burggraven stroom, du 's Burg- 

 graven vischerye , a la sortie de la ville de Gand et de 

 beancoup d'autres qui sillonnent non-seulement la pen in- 

 sule du pays de Waes et des Quatre-Metiers , mais aussi 

 le Franc-de-Bruges, il n'y a pas de doute que la Flandre 

 septenlrionale etait sortie en grande partie des eaux pela- 

 giques, et qu'elle etait habitable, quoique entrecoupee de 

 bras de mer, comme actuellement la Zelande, des les temps 

 de la domination romaine, parce que, dans un rayon fort 

 etendu autour du territoire de la ville de Gand, on a 

 exhume, en beaucoup de localites, un grand nombre d'us- 

 tensiles et de monnaies de la periode romaine comme Fat- 

 teslent M. De Bast et d'autres archeologues. II y avait, 

 comme sur les rives de la Meuse, de la Moselle et du 

 Rhin , une voie romaine de Gand a File de Walcheren ; ce 

 qui est demonlre, entre autres, par M. Fingenieur Van der 

 Bit, dans un memoire que FAcademie vient d'appronver. 



On ignore a quelle epoque la Fosse oltonienne , le vielz 

 fouys et d'autres canaux, tels que celui par Mendonc et Axel, 

 cesserent de servir a la grande navigation, c'est-a-dire de- 

 puis Gand jusqu'au Hont, et si peut-etre la prosperile de 

 la riviere de Bruges, couverte de navires d'outre-mer, n'a 

 pas contribue a la paralyser. II n'en est pas fail mention au 

 tarif (voir MS. 16759) de la romtesse Marguerite de Con- 





