( 229 ) 



fait une comparaison qui, avec les remarques qu'elle lui 

 suggere, ne remplit pas moins de cinq pages. D'autres fois 

 des exagerations lui echappent: ainsi, en decrivant 1'im- 

 pression que doivent produire certains sujels, il s'exprime 

 ainsi : Si c'est un tyran farouche et sanguinaire qui ap- 

 parait devant moi, tout doit prendre une teinte de sang 

 D dans mon imagination; I'illusion doit etre telle qu'elle 

 me fera pour ainsi dire entendre les gemissements , les 



Bcris de detresse et de douleur des victimes immolees 

 par le scelerat qui pose en ma presence. Puis, que par 

 un elan de juste indignation, je recule d'epouvante; il 

 faut ensuite que je maudisse 1'affreuse perfidie d'un tyran 

 feroce et reflechi qui, par amour du carnage et de la 

 destruction , a pris 1'atroce plaisir de faire couler le 

 sang de ses semblables. Plus loin, c'est le portrait 

 d'un sage que 1'auteur rencontre , et il s'ecrie : Admi- 

 rable peinture de noblesse et d'elevation! Je veux voir 

 de plus pres. La figure me sourit. Sans connaitre cet 

 homme, je le trouve ressemblant : c'est bien lui! Une 

 attraction secrete me pousse encore; j'avance au risque 

 d'etre indiscret. 



II est temps d'arriver a la conclusion formulee par 1'au- 

 teur au sujet des limites de la science. La science etant 

 unie a 1'art avec intelligence, sans empieter sur les droits 

 de ce dernier, le fortifiant, developpant la pensee, re- 

 liant les idees qui emanenl du genie , elle aura atteint les 

 limites qui lui sont propres. Comment le reconnaitre, 

 ajoute 1'auteur? Rien de plus simple, il suffit d'examiner 

 si le tout ne fait qu'un. Y a-t-il fusion complete de 1'art 

 et de la science.... Y a-t-il unite de plan... les effets et 

 1'harmonie , tout cela est-il exprime par la science de 

 maniere a rehausser la valeur du genie de la concep- 



