(617) 



tic ff . Crahay. 



Eii proposant cette question, 1'Academie a eu pour 

 but evident de provoquer un travail qui , en discutant les 

 opinions les plus raisonnables sur le phenomene impor- 

 tant de la pluie, montrat ce qu'elles ont de plausible, ce 

 qu'elles out d'insuffisant, a(in de tracer nettement la limite 

 entre les fails expliques et entre ceux sur lesquels nos 

 connaissances sont incompletes. Le memoire unique en- 

 voye au concours ne me semble pas remplir cette inten- 

 tion. L'auteur n'examine pas le phenomene sous tous ses 

 points de vue; sur certaines parties il passe trop legere- 

 ment, sans cherchera fixer son opinion aleur egard; il y 

 en a d'autres dont il ne s'occupe pas : ainsi, par exemple, 

 la description et les explications sur J'etendue, la forme, 

 la couleur, la hauteur, la temperature des nuages, sont 

 presque nulles; rien sur leur etat eleetrique. Les brouil- 

 lards de differentes especes ne sont pas examines; cepen- 

 dant ils exigent, autant que les nuages, que Ton s'en 

 occupe. Les diversites que presenteut les pluies, sous le 

 rapport de 1'abondance, de la temperature, de la composi- 

 tion, de Tetat electrique; les caracteres des pluies d'orage, 

 d'a verses brusques, de pluies tranquilles, fines, continues, 

 sont passes sous silence; de meme que 1'appreciation des 

 causes qui font precipiter la vapeur tantot sous la forme 

 liquide, tantot sous la forme de neige, de grele, de givre, 

 de verglas. II ne s'occupe point de la relation entre la pluie 

 et les indications du barometre et de rhygrometre, entre 

 ce phenomene et la direction et la force du vent ; il ne 

 fait pas ressortir 1'influence qu'exerce sur 1'abondance et 

 la frequence des pluies, la position du pays dans 1'inlerieur 



