( 619 ) 



Heclierchant la cause do 1'abondance plus grande des 

 nuages au-dessus des forets qu'ailleurs, 1'auleur balance 

 entre deux explications, toules deux fort peu admissibles ; 

 il incline pour celle qui consisterait a admettre que 1'oxy- 

 gene exhale par les planles, en sc combinant avec 1'hy- 

 drogene qui existe, suivant lui , en petite quantiledans 

 Tatmosphere, formerait de 1'eau, et ainsi la matiere des 

 nuages. L'auteur ajoutc que, peut-etre, la vegetation 

 fournit non-seulement de 1'oxygene, mais aussi du gaz 

 hydrogene necessaires pour la formation de ces nuages 

 au-dessus des forets. Quant a 1'agent qui determinerait la 

 combinaison, ce serait 1'electricite produite egalement par 

 1'acte de vegetation. Que celle-ci ne developpe point d'hy- 

 drogene, cela est connu; et pour ce qui est de 1'electricite, 

 il est plus que douteux qu'il en soil produit pendant cette 

 fonction. 



La cause de 1'abondance plus grande des vapeurs four- 

 nies par les mers, les rivieres, les eaux libres, que par les 

 lerres, est peu satisfaisante. 



Sur la question de la suspension des nuages, 1'auteur 

 n'est pas satisfait de 1'hypothese de Gay-Lussac, ni de celle 

 de Fresnel. II n'examine pas ces hypotheses autant que 

 cela aurait convenu pour moliver leur insuifisance ; il 

 leur substitue ses propres idees, qui ne levent point les 

 difficultes. Au reste, son explication renlre dans celle de 

 Fresnel, et se reduit finalement a admetlre que les nuages 

 sont moins denses que 1'air environnant; ce qui est loin 

 d'etre prouve. 



Pour expliquer 1'electricite qui se developpe au sein des 



nuages, 1'auteur suppose que le frottement mutuel des 



masses gazeuses suifit a sa production, tanclis qu'il est 



connu que cette source d'electricite est tres-faible, si 



TOME xvi. 41. 





