( 621 ) 



Les quail tiles de pluie recues dans des udometres places 

 a diverses hauteurs sont differentes, et d'autant moindres 

 que 1'elevation est plus grande. On en donne une expli- 

 cation beaucoup plus plausible que celles que 1'auteur 

 rapporte, et que celle qu'il propose lui-meme. 



Eniin , pour rendre raison d'une particularite que M. de 

 Uumboldt a remarquee dans les nuages en Amerique, 

 noire auteur essaie de faire intervenir des courants galva- 

 niques dans 1'atmosphere, et de les faire iniluencer par 

 des actions electro-magnetiques de la terre. L'exislence de 

 ces courants n'est pas demontree, et, le fut-elle, encore 

 pourrait-on trouver peu satisfaisante la maniere dont il 

 suppose que leur action mutuelle avec celle des courants 

 terrestres puisse produire le phenomene en question. 



Voila la part de la critique; il est juste d'ajouter que, 

 dans plusieurs parties, le memoire est satisfaisant; il y 

 rcgne beaucoup d'ordre, Fauteur fait preuve d'instruction 

 et de jugement. II a le bon esprit de ne pas croire aux 

 influences de la lune sur le temps, et appuie son opinion 

 a cet egard sur de bons arguments. Mais, je le repete, a 

 mon avis, le travail n'atleint pas le but que 1'Academie 

 s'est propose en posant la question, et il ne merite pas 

 la medaille promise pour prix. 



Rapport de M. JPfafecitf. 



Apres avoir pris connaissance du memoire soumis a 

 mon examen , ainsi que du rapport de M. Crahay , il m'a 

 paru que ce rapport renfermait unc appreciation exacte de 

 ce qu'il y a de bon et de ce qu'il y a d'imparfait dans le 



