(295) 



la peine de mort est inutile, 1'auteur s'attache a demon- 

 trer qu'elle est injuste. 



4. D'apres lui, le droit d'appliquer la peine de rnort ne 

 peut resuller de la souverainete, ni des lois, puisqu'elles 

 ne sont elles-memes que la somme totale des portions de 

 liberte que chacun a deposees. Or, comment supposer 

 qu'on ait voulu ceder a autrui le droit de lui oter la 

 vie? que, dans la plus petite portion de liberle possible, 

 on ait enlendu comprendre le plus grand des biens? Com- 

 ment concilier ce principc avec la maxime qui defend le 

 suicide? On 1'homme a pu disposer de sa propre vie, ou il 

 n'a pu donner a un seul, ni a la societe entiere, un droit 

 qu'il n'avait pas lui-meme. 



Du reste, I'inefficacite de la peine de mort reside, selon 

 1'auteur, dans la peine elle-meme qui, pour etre un instant 

 terrible, effrayante, passe soudain comme une explosion 

 eleclrique. L'effet qu'on en attend est done detruit presque 

 a I'instant meme. 



Une lorigue detention, des travaux penibles, un etat 

 voisin d'un perpetuel esclavage, restent au contraire 

 graves dans 1'esprit, ne se perdent pas de vue, et ne s'obli - 

 terent jamais enlierement dans la memoire. 



A ce litre, la societe entiere en profile mieux par la 

 continuite de I'exemple, el la justice n'est point offensee 

 de la punition d'un crime prive par la perpetralion d'un 

 crime public. 



II est toutefois des fails criminels que 1'auteur n'entend 

 point soustraire a la peine capilale : lels sont J'attenlat con- 

 tre le Gouvernement et le crime qui tend au renversement 

 de 1'aulorite souveraine. Pour ceux-la Tauleur du memoire 

 croit la peine de mort necessaire, attendu la gravite de 

 1'acte et la perturbation qni doit en resulter pour la nation. 



