( 296 ) 



5. Yoila, Messieurs, en pen demotsle detail anssi suc- 

 cinct que possible du contenu de ee volumineux memoire. 



An point de vue des resultalsque 1'auteur a cm pouvoir 

 esperer de son oeuvre, je doute, s'il vivail encore, qu'il cut 

 snjet d'etre salisfait des changcmenls apportes depuis son 

 epoque en cette matiere. Quant aux principes sur lesquels 

 son travail est base, principes medico-physiques on medico- 

 le'gaux, je n'hesite pas a dire qu'en droit strict ils ne sup- 

 portent pas un examen serieux. 



La base de toute imputabilite, c'est la volonte, c'est 

 1'action. Sans volonte, point de crime possible; sans ac- 

 tion, point de peine. Ainsi, tenons pour certain que le 

 fait, quel qu'il soil, meurtre, assassinat, incendie, s'il est 

 depourvu de la volonte, ne constitue dans le chef de 1'agent 

 ni crime, ni delil. 



Or, en admettant avec 1'auteur que tous les penchanls 

 criminels sont des maladies morales qui , a 1'exemple des 

 infirmites physiques, peuvent et doivent se guerir par la 

 science d'Hippocrate, il est clair que non-seulement on ne 

 peut les punir de mort, mais qu'on ne pourrait meme les 

 punir ni de la detention perpeluelle, ni memede la moin- 

 dre detention momentanee. 



G'est apparemment pour ce motif que 1'auteur ne parle 

 que dans un seul endroit de son travail , des maisons de 

 correction, et qu'il etablit entre elles et les hopilaux ordi- 

 naires nne comparaison, dont nous lui laissons le soin 

 d'etablir la justesse. 



II ne veut I'etablissement que d'une seule espece de mai- 

 sons de sante, qu'il appelie lazarets, et il propose d'y 

 retenir pour la vie, certains criminels incorrigibles, a cote 

 d'accnses de mefails sans gravite, ou de prevenus de sim- 

 ples delits. 



