( 303 ) 



can d'eux ne fut poursuivi ni inquiele. Selon Denys, les 

 uns, revenus tie leur premiere frayeur , feignirent de se re- 

 jouir de la mort de Mselius, et approuverent les rigueurs 

 du senat; lesaulres, au contraire, mais en petit nombre, 

 allerent partout proclamant que le genereux sauveur de la 

 plebe avail ete sacrifie aux rancunes arislocratiques, et 

 exciterent le peuple a la revolle; le dictateur les lit metlre 

 a mort secrelement. 



Chez Tile-Live, dont le lemoignage celte fois est con- 

 firme par Pline (1), la plebe reconriaissanle pour lesucces 

 avec lequel le prefel de Fannone avail reussi, apres la morl 

 de MaJius, a ramener 1'abondance a Rome, lui fail don d'un 

 laureau a comes dorees destine a etre immole en sacrifice 

 el lui eleve une slalue. Denys ne parle que d'une slalue 

 decernee a ce magistral, mais par le senal el pour la reve- 

 lation du complot 



Malgre les differences que je viens de relever, les recils 

 des deux historiens s'accordent ceperidanl pour le fond. 

 De par I el d'aulre, 1'ambition d'un ciloyen se fait de la 

 philanthropic, la plus noble en apparence, un marchepied 

 pour arriver au Irone, el la republique, menacee dans son 

 existence par ce noir altenlal, demande au plus illustre 

 et au plus vertueux de ses fils assistance et vengeance. 

 Tile-Live semble avoir mesure ce qu'il devait laisser con- 

 nailre decet evenemenl a ses lecteurs; Denys, qui n'avait 

 a menager 1'honneur d'aucun parli, raconleaux siens tout 

 ce qu'il en sail. 



Apres avoir rapporte la fin tragique de Maelius comme 



(1) Hist, nat., XXXIV, 11 ; XVIIi, 4. 



TOME xvi. 20. 



