DEUXIEME SECTION. 119 



1/26, Lot 1/21 , Lot-et-Garonne 1;20, Gers 1/60. ) Or, je vous le de- 

 mande, peut-on soumettre a une meme regie des contrees ou le bois se 

 vend 50 c. le stere , et d'autres ou 1'on est reduit a bruler les excrements 

 des animaux ponr faire cuire les aliments ? 



II est done indispensable de distinguer et de prendre quatre termes 

 dif'terents pour resoudre la question. 1. Les pentes et les sommets 

 doivent dans tons les cas conserver les forets qui les couvrent; 2. les 

 contrees deboisees reclament une prohibition des defriehements ; 3. les 

 prohibitions ne sauraient etre absolues , meme pour ces contrees; 4. enfui 

 pour les sols en plaine , dans les pays ou les bois se trouvent occuper le 

 10. e de la surface , ily a lieu a laisser faire. 



Sur le premier terme il est inutile , je pense , de revenir a ce qui a etc 

 dit ; on se rappelle que le deboisement des sommets et des pentes inte- 

 resse la salubrite publique, Fabondance des eaux, la fertilite des sols et 

 Fordre des saisons; c'est pourquoi ces sortes de forets ont toujours ete 

 exceptees de la faculte de del'richer, lorsqu'il y a eu de Fordre dans cette 

 matiere. J'ajouterai seulement qu'il serait convenable de fixer la pente la 

 plus faible , a deux decimetres par metre; elle est en effet assez rapide 

 pour que les eaux s'en precipitent en torrent , entrainant tout ce qu'il y a 

 de terre vegetale et bouleversant les terres inferieures. 



La seconde proposition s'appuie sur les memes raisons que la premiere; 

 c'est toujours Finteret general qui vent qu'on lui sacrifie les interets par- 

 ticuliers dans les contrees deboisees. 



La trosieme proposition demande quelques explications ; on sait que les 

 forets , si elles n'exigent pas des soins bien assujetissauts , du moins veu- 

 lent qu'on laisse agir la nature sans la contrarier; telle n'est pas souvent, 

 le plus ordinairement meme , la methode des nroprietaires , surtout pour 

 le passe ; il est done probable qii'une partie des bois situes en pente ou 

 sur les sommets est en mauvais etat, qu'elle exige ou exigera bientot une 

 regeneration complete; or,il faut souvent pour cela defricher el cultiver 

 le sol; c'est done le cas de dire que la prohibition ne saurait etre absolue, 

 puisqu'il y aurait lieu a y deroger dans certaines circonstances;maisil fau- 

 drait que ce ne fut que momentanement, et seulement a charge de repeu- 

 pler le terrain quelques annees apres. 



Une autre cause d'exception pent naitre de la necessite que nous avons 

 admise comme un argument sans replique; il pent arriver dans les pays de 

 montagne que le terrain manque a la culture, et qu'il soil indispensable 

 d'autoriser le defrichement , mais ce ne sera encore que momentanement ; 

 eta cette occasion, je dois vous citer ce qui se passe dans les Ardennes et 



