122 DEUXIEME SECTION. 



j'irai jusqu'a aflinner, que pour la plus grande etendue du royaume, ihi'y 

 a pas lieu a prendre des mesures conservatrices des hois particuliers sous 

 le rapport du combustible. Sous celui des bois de construction , cola est 

 bien different , le deficit esl reel , il est enorme ; mais ce n'est pas une 

 prohibition de defrichement qui pourrait le combler; on nedefm-he pas 

 les futaies , car Ics particuliers n'ont plus de futaies , et quand bien meme 

 ils eu auraient , on ne pourrait s'opposer a leur defrichement. Il stiffit de 

 savoir, pour comprendre cette assertion , comment se repeuplent les fntaies. 

 C'est dans le manque de bois de construction que sc tronve la veritable 

 plaie, plaie saignante et profonde qui fait ressortir d'autant plus 1'erreur 

 des economistes, lorsqu'ils vont jusqu'a vouloir faire vendre les proprietes 

 de 1'etat qui seul peut clever des futaies. 



Mais renfcrmons-nous dans la question de defrichement : je dis que j'ai 

 confiance au bon sens des propriefaires , et a leur interct bien entendu. 

 En effct, les bois sont la mcilleure des proprietes, la plus facile a regir, 

 a exploiter , celle dont les produits sont les plus constants. Partout ou j'ai 

 ete , j'ai vu que les bois rapportaient proportionnellement plus que les 

 autres natures de terre. Peut-etre , me dira-t-on , que c'est une preuve 

 qu'ils sont moins recherche: , puisque le taux de leur valeur venale n'est 

 pas dans le meme rapport que celui des autres terres; mais je repondrai 

 par deux observations ; la premiere , c'est que les bois sont d'un produit 

 fixe et stable qui ue laisse rien au hasard , ni aux chances de la specula- 

 tion; ou aime ces chances, et il n'est pas d'acquereur qui ne s'imagine de- 

 voir beaucoup plus tirer de revenus des terres que son predecesseur ; il 

 n'en peut etre ainsi des bois ; en second lieu , bien pen savent ce que Ton 

 peut tirer des forets, voila pourquoi elles sont moins recherchees , ce qui 

 ne prouve rien contre leurs avantages productifs. 



Enfin je trouve, messieurs, que ma confiance dans le bon sens public 

 n'est pas mal fondee ; je prendrai pour terme de comparaison une periode 

 de dix annees, et je vois que de 1825 a 1834, on a defriche environ 75 

 mille hectares de. bois; mais il faut en deduire 35 mille sur les 90 mille 

 hectares alienes dernierement par 1'etat et qu'il a force les acquereurs a 

 defricher , en leur en accordant la faculte , et partant on compte une 

 plus- Value a cause de cette faculte. Reste done 40 mille hectares de defri- 

 chement ordinaire pour dix ans , ou 4 mille par an ; mais il faut songer 

 aussi au repeuplement , et certes je ne pense pas que Ton me taxe d'exa- 

 geration , en le portant a une etendue presque egale. 



Je propose done a la deuxicme section de resoudre la 3.* question div 

 programme aiusi ; 



