TR01SIEME SECTION. 155 



> de prevenir les iaconvenients , d'apres les avis des conseils medicaux du 

 pays. 



M. de Saint- Vincent (de Blois) est d'un pays (Vaucluse) 

 ou les irrigations sont d'un usage general. Elles y sont 

 faites, dit-il , avec beaucoup de soin , et 1'eau ne sejourne 

 pas. II n'a jamais ou'i parler dans ce pays d'inconvenients 

 resultant pour la salubrite publique des irrigations de 

 prairies. II croit que toutes precautions a cet egard se- 

 raient inutiles et sans doute genantes pour 1'agriculture. 



M. Hunault pense que les irrigations artificielles , 

 faites en temps opportun , sont plutot utiles que nuisibles, 

 en ce sens que pendant la vegetation 1'eau est plutot 

 purifiee que viciee par les vegetaux vivants qu'elle bai- 

 gne. 



Apres quelques observations de redaction , la section 

 adopte la proposition suivante : 



Les irrigations de prairies n'ont pas d'inconvenients [pour la salu- 

 brite, pourvu qu'on prenne des mesures efficaces pour prevenir une 

 trop longue stagnation des eaux. 



On passe a la discussion de la 3. e question du pro- 

 gramme, relative aux etablissements insalubres. 



M. Desbrosses expose le vague de la legislation re- 

 lative a ces etablissements. La loi laisse aux prefets 

 et aux conseils de prefecture le soin de determiner la 

 distance des habitations a laquelle ces etablissements 

 peuvent etre autorises ; il en resulte que la regie n'est pas 

 la meme pour tous les departements , pour tous les ci- 

 toyens. Cependant les inconvenients sont les memes-. 



