ICO TROISIEME SECTION. 



La discussion est alors ouverte sur la question suivante : 



Attend u que la phrenologie n'est pas encore etablie sur des bases suf- 

 fisantes , inviter les medecins ettous ceux qui s'occupentd'etudes physio- 

 logiques , a rechercher et a signaler les avantages que Ton pourra retirer 

 de la phrenologie pour le perfectionnement de 1' education. 



M. Leon Simon a la parole. II commence par declarer 

 que la question lui semble mal posee. II pense que la 

 phrenologie est etablie sur la seule base qu'elle puisse 

 jamais avoir, c'est-a-dire, sur 1'experience. Les re'dacteurs 

 de la question lui semblent done etre alle trop loin en 

 niant a la phrenologie une base experimentale. 



Que si la plirenologie ajoute-t-il , n'avait pas de bases suffisantes , la 

 premiere chose a faire serait de I'asseoir sur de solides fondements , avant 

 de rechercher les avantages que 1'education pent en retirer. Agir autre- 

 ment , est vouloir deduire les consequences d'un principe avant d'avoir 

 pose le principe lui-meme. Mais je soutiens que la phrenologie repose sur 

 des bases suffisanles. Seulement je conyiens que , semblable a toules les 

 sciences au berceau , elle a des pretentious qu'elle ne saurait completement 

 realiser. Basee sur 1'experience , elle est arrivee a des resultats que Fave- 

 nir ne detruira pas. Sans doute , il est encore certains points de topographie 

 qu'on pent contester ; mais il en est d'autres qui sont definitivement ac- 

 quis a la science , telles sont les grandes divisions etablies par Spurzheim. 



La phrenologie a eu le tort de vouloir s'elever en haine de la mctaphy- 

 sique qu'elle s'est cru appelee a detruire. De la , les mille objections qui 

 lui ont ete adressees. 



Pour s'occuper des memes obje.ts, la phrenologie et la metaphysique 

 ne les etudient pas sous le raeme point de vue. Ainsi, quel que soil 1'avenir 

 de la phrenologie , elle n'a rien a pretendre sur les questions religieuscs , 

 morales et de pure metaphysique. De ce qu'il y a une correlation intime 

 enfre une facultc et Porgane encephalique qui lui correspond, il ne suit 

 pas que 1'organe soil la source de la faculte dont il s'agit , au moins d'une 

 maniere obligee. De ce qu'une faculte predomiue chez un sujct, il ne suit 

 pas davantage que celui-ci soit imperiousement oblige d'obcir aux impul- 

 sions que cette facultc determine en lui. 



