TROISIEME SECTION. 163 



developpement de la vaccine est plus precoce qu'autre- 

 fois. Ainsi il est necessaire de lever le vaccin le septieme 

 ou le huitieme jour. 



M. Desparanches ajoute avoir inocule avec succes le 

 virus-vaccin A quelques vaches. 



Plusieurs membres expriraent le desir que de sembla- 

 bles experiences soient renouvelees. 



M. Archambault a fait des experiences sur 1'inocula- 

 tion de la vaccine chez des personnes deja vaccinees. 

 Souvent il a obtenu un beau vaccin ; mais jamais ce vi- 

 rus , repris et inocule de nouveau , n'a reussi a la seconde 

 generation. II pense que le temps n'affaiblit pas la vertu 

 prophylactique du vaccin , et que par consequent les re- 

 vaccinations sont sans but. 



M- Gelliez ( de Blois ) fait observer qu'ii existe une 

 grande difference entre la variole et la varioloiide; que 

 la vaccine preserve de la premiere et non de la seconde. 

 M. Desparanches pense comme M. Archambault qu'au- 

 cun virus ne degenere avec le temps. II admet avec 

 M. Celliez la difference essentielle qui existe entre la va- 

 riole et la varioloide. Mais il ajoute que les symptomes de 

 ces deux maladies sont tellement semblables que souvent 

 on ne peut les differencier que par la duree de leurs pe- 

 ri odes. Toutes les phases de la variole sont plus lentes 

 que celles de la varioloide j il en resulte que des obser- 

 vateurs peu attentifs ont pu se tromper et voir la variole 

 sur des sujets vaccines qui n'avaient reellement que la 

 varioloide. 



M. de Clin champs ( de Blois ) distingue la variole , 



