174 QUATRIEME SECTION, 



la section lui parait avoir etc tranchee par un travail 

 important de M. Villemain. II entre dans une courte 

 exposition a ce sujet et reprend quelques points capi- 

 taux de la discussion. 



M. le president, apres avoir consulte la section , de- 

 clare que la question a 1'ordre du jour ne pouvant etre 

 regardee comme resolue, a pu etre soumise de nouveau a 

 la discussion dans le Congres, et accorde la parole a 

 M. Gaillard , pour la continuation de 1'exposition inter- 

 rompue hier par la cloture de la seance. 



M. Gaillard reprend , apres une courte re'ponse du 

 pre'opinant, la suite de sa dissertation sur la population 

 de la Gaule. 11 rappelle sa contro verse avec M. Deville, 

 et ajoute a toutes les causes de dissentiment entre lui et 

 son adversaire , 1'indication d'une circonstance capitate : 

 c'est que M. Deville, en parlant des cites dont il calcule 

 la population , ne distingue pas toujours les limites qu'a- 

 vaient ces cites avant la conquete , de celles qu'elles eu- 

 rent depuis et jusqu'a notre temps ; M. Gaillard cite a 

 cette occasion le pays de Caux , le Vexin et le Beauvoi- 

 sis, dont les frontieres ont evidemment subi des chan- 

 gements dont il doit etre tenu compte dans les calculs de 

 statistique anterieurs a la conquete. Une autre conside- 

 ration se presente , c'est qu'il ne faut pas toujours pren- 

 dre comme base les contingents militaires fournis par 

 les diverses nations de la Gaule , comme 1'a fait M. De- 

 ville ; car les contingents qui etaient communement de 

 dix mille hommes , variaient selon que 1'ennemi appro- 

 chait davantage du territoire de chaque nation, et de 



