196 QUATRIEME SECTION. 



sans doute sur les plus anciennes monnaies; le souvenir 

 cle ce type primitif est tres reconnaissable sur celles de 

 quelques villes du Pays-Chartrain. Cette opinion , du 

 reste, ditM. de Saulcy, ne m'appartient pas, c'est M. Le- 

 lewel qui 1'a emise le premier dans sa Numisniatique du 

 inoyen age. 



M. Cartier qui a publie un memoire sur les monnaies 

 chartraines , et qui, par consequent, s'est beaucoup oc- 

 cupe de la question , ne partage pas 1'avis de M. Lelewel, 

 et il fait remarquer que les seules pieces sur lesquelles 

 on pent reconnaitre quelque chose qui ressemble a une 

 tete vue de profil , appartiennent a de petites localites 

 ( Selles et Saint-Aignan ) dependant du Pays-Chartrain, 

 et qui durent frapper tres peu , et plus tard que les villes 

 principales ( Ghartres et Blois ) , dont les plus anciennes 

 monnaies baronales n'offrent point la ressemblance que 

 Ion a signalee. M. Cartier, au surplus, est tres embar- 

 rasse de reconnaitre quelque chose de bien determine 

 dans le signe bizarre que Ton retrouve , avec des variete's 

 particulieres , sur les monnaies cles diffe'rentes \illes du 

 Pays-Chartrain, ou qui en relevaient directement. II lui 

 parait incontestable que Ton a voulu reproduire un type 

 original ; mais quel est-il ? Est-ce une lettre hebraique 

 comme 1'ontdit Bernier, Ducange, Duby et les plus an- 

 ciens auteurs; une barriere de tournois comme le veut 

 M. Paulin Paris; le plan d'une forteresse, selon d'autres? 

 Aucune de ces explications ne lui parait satisfaisante. II 

 pencherait a croire que le type primitif e'tait une lettre 

 hebraique, ou phenicienne , ou appartenant a quel- 



