CWQUlfcME SECTION. 241 



La discussion s'ouvre sur la 4. e question du pro- 

 gramme. 



M. Jorand demande que la section passe a Tordre du 

 jour sur cette question, parce qu'il ne peut , suivant lui , 

 ressortir que des eclaircissements incertains de 1'etude 

 ties bas-reliefs representant des instruments de musique 

 dans les eglises de France, pour faire connaitre 1'etat 

 de I'mstrumentation au moyen age. Les artistes, dit-il, 

 ont sans doute suivi les caprices de leur imagination , 

 dans la representation des images de musique , bien plus 

 qu'ils n'ont eu pour but de donner la figure exacte d'ins- 

 truments existant a leur e'poque. II cite, a 1'appui de cette 

 opinion , des vases grecs sur lesquels le nombre des cor- 

 des de la lyre n'est pas etabli d'une rnaniere uniforme. 

 11 cite egalement les Heures de Charles-le-Chauve , f. 

 l. er , ou une lyre est repre'sentee, quoique ce ne fut 

 pas un instrument de 1'epoque. II ajoute qu'au regne de 

 Saint-Louis, un grand nombre d'ouvrages representerent 

 des images de 1'architecture bysantine, et que cependant 

 le style de cette architecture ne se retrouve pas dans 

 celle de 1'epoque. II insiste pour Fordre du jour sur cette 

 matiere; car il pense qu'au lieu de fournir des lumieres, 

 des investigations de cette nature pourraient induire en 

 erreur ceux qui s'y livreraient. 



M. Gaillard ne partage pas cette opinion; au con- 

 traire , il soutient que les artistes de 1'epoque n'ont pu 

 representer que des objets qu'ils avaient sous les yeux, et 

 qu'a cet egard la question me'rite d'etre prise en conside- 

 ration. II cite plusieurs eglises dans lesquelles des figu- 



18 



