GfNQUIEME SECTION. 245 



son cut etc moins general que celui sous lequel il I'a pre- 

 sente, il n'aurait point souleve toutes les reclamations 

 auxquelles il a donne lieu. 



M. Dain pense que non seulement la litterature , mais 

 la presse dans son acception la plus etendue, affectent 

 aujourd'hui un caractere general de venalite et de cor- 

 ruption, et que ce caractere se prod nit sous un jour 

 plus affreux et exerce une influence beaucoup plus de- 

 sastreuse qu'a aucune autre epoque de notre histoire. 

 Ceci n'exclut pas d'ailleurs de nombreuses et d'hono- 

 rables exceptions $ qu'il y ait aujourd'hui des litterateurs 

 consciencieux , et que le nombre en soit grand, mil 

 doute : mais que la presse en general soit aujourd'hui 

 venale et corrompue, nul doute encore. 



M. Gaillard prend la parole et dit que ce qui divise 

 les esprits en ce moment, c'est qu'ils ne s'entendent pas 

 sur ce qu'on doit entendre par les mo is la litterature 

 actuelle. 



La litterature d'un peuple n'est pas I'ensemble des 

 ecrits qui paraissent a une epoque clonnee ; envisagee 

 sous ce point de vue, elle serait constarnment digne de 

 pitie : pour un Yirgile, il y a eu cent Bavius; pour un 

 Boileau, une fouie de Colletets et de Linieres. 



Enfin, il pense qu'il est indigne de I'institution des Con- 

 gres de venir rechercher les torts d'un peuple d'ecrivains 

 dont les noms sont ephenieres et qui se sont evanouis a In 

 lumiere d'un autre siecle, etdevantl'eclat de la gloire des 

 grands ecrivains que ce siecle a transmis a la posterite^ 



M. de Recy partage 1'opinion de M. Gaillard : il dit 



