CINQUIEME SECTION. 247 



siecle un genre d'architecture qui n'est plus en harmonie 

 avec nos besoins et nos moeurs. II entre dans quelques 

 details techniques pour prouver 1'impossibilite d'appli- 

 quer a nos demeures Fun on 1'autre des deux styles d'ar- 

 chilecture qui font 1'objet de la question. 



Cependant il pense que dans 1'interet de Fart, on 

 doit veiller avec soin a la conservation des monuments 

 anciens. 



M. de la Porte donne lecture d'un me'moire de M. Vic- 

 tor Pavie, sur la meme question. M. Pavie ne pourrait 

 approuver un retour vers Farchitecture ancienne; il 

 pense que si 1'ornementation de nos demeures a besoin 

 de prendre en ce moment plus de developpements , 

 1'activite des talents nouveaux doit y pourvoir ; qu'avec 

 leurs secours 1'unite d'art renaitra , que I'homogeneite 

 dissoute se recomposera , et que cette activite nouvelle 

 se disciplinera plus tard en vigoureuse phalange, bonne 

 an service d'une reorganisation a venir. 



M. de Recy fait observer qu'un memoire de M. Jo- 

 seph Bard, lu dans une precedente seance, resout la 

 question d'une maniere qui lui parait plus en harmonie 

 avec le gout vrai des arts et de 1'architecture; gout qui 

 n'exclut point un retour vers 1'architecture ancienne, 

 lorsque cette architecture est plus en rapport avec nos 

 besoins, nos moeurs et notre climat, qu'un genre d'archi- 

 tecture plus ancien encore, emprunte des Grecs et des 

 Remains, genre degenere, qui n'a pas meme de nom 

 dans son application a nos demeures particulieres. 



