SIXIEME SECTION. 305 



revehu. En France, on ne prend soin quc de Pen fan! ; en Angleterre, OH 

 secoure la mere et Penfant. Sous ce premier rapport, le systeme des IK>S- 

 pices parait done preferable. 



Mais, dit-on , il est beaucoup plus onereux. Entendons-nous : veut-oii 

 dire que le systeme des socictes de charite matenielle est moins couteux a 

 Petal, parce que la charite publ'rque fait une partie de la depense? Alors 

 on peul avoir raison ; mais ce n'est pas la un avantage reel. Veut-on dire 

 d'une maniere absolue que le sysleme anglais est moins onereux a la socicle 

 que le systeme francais ? alors oti oommel une erreur. Car, en France , 

 la societe n'a a sa charge q'u'une parlie des cnfants naturels; el en Angle- 

 terre elle est obligee de ponrvoir non seulemeril a Pentfetien de lous ces 

 enfants , mais encore a celui de letirs iiieres. 



Jc sais bien TJU'OII peul repHqucr que le systeme des hospices ouvre 

 aux abus une phis large porte , el qtie si les tours lie recoivent pas tous 

 k's enfants natiircls , i!s en rceoivent de legitimes; mars j'ai fait voir que 

 ces abus, trcs grands sur quelques localitcs, sont en somme beaucoup 

 moins graves qu'on ne Pa pense. Ne pout-on meme pas se demander si 

 la societe en est bien reellement lesce? Prcsque toutes les meres qui ex- 

 jwseiit des cnfaiils legitimes el le^ reprcnnent comme nourrissons ne sont- 

 elles pas en effet de pauvres femmes qu'il faudrail secotirir par lout 

 aulre moyen si elles n'eu prenaient pas un detourne pour arriver au bul? 

 Reste a examiner une consideration morale bien plus importante que 

 celle d'economie. On pretend qu'en detruisant les liens de famille , en ne 

 faisant rien pour Peducation des enfants , le systeme francais est beaucoup 

 plus demoralisant que le sysleme anglais. II est bien vrai que noire sys- 

 leme delril cempletemenl les liens de famille , el c'esl une circonstalice 

 tres facheuse; mais Pautre les conserve-t-il bien? A la verile, Penfant 

 connait sa mere, mais il he Paime pas, car il ne peul Pestimer; il lui 

 reproclie sa naissance et Paccuse de son malheur. La mere aussi rougit 

 de son enfant ; sa presence lui rappelle une faute el de longs chagrins ; sou 

 existence met obstacle a une union qu'elle desire ardemment,, Voila les 

 liens de famille que conserve le systeme anglais!.... Nous ne faisons ricn 

 pour Peducation des eufants; c'est encore vrai, et c'est un grand mal. 

 Mais nous pouvons faire beaucoup, en les placant clans des ctabiissements 

 speciaux, ou ils recevront des principes de morale qui font la richesse des 

 pauvres, et des principes de religion qui font le bonheur des malheureux; 

 les Anglais, au contraire, ne peuvent rcndre meillcure la mauvaisc edu- 

 cation que ccs cnfants rec.oivenl de leurs mores. Si une femme, restee 

 veuve, est impuissante pour donuer uno "bonne education a ses enfants, 



22 



