SIXIEME SECTION. 325. 



M. de Courteilles dit que s'il demandait eette aboli- 

 tion , ce serait a la condition de son remplacement par 

 le systeme penitentiaire , parce qu'il croit cette penalite 

 plus repressive meme que la peine de mort , et d'un 

 exemple plus utile. 



M. Derouet invoque son experience pour appuyer 

 Topinion de M. Porcher. II a vu souvent des accuses 

 tres habiles a calculer les circonstances du crime. 



M. Gaillard a la parole : II a examine la societe; la dis- 

 position des esprits est portee vers les idees desordon- 

 nees. Partout , dans les livres, au theatre, le crime est 

 preconise et applaudi. 



Cette tendance de la societe a applaudir au crime, le 

 frappe, et il en conclut, que ce qui suffisait a 1'ordre 

 ancien ne suffit plus a 1'ordre nouveau. Ainsi , au moyen 

 age , la ferocite des moeursjustifiait la ferocite des peines ; 

 mais aujourd'hui la crainte de la mort diminue tous les 

 jours. Cequi manque a notre temps c'est la crainte d'une 

 autre vie. 



M. Bergevin dit que dans une pareille matiere on ne 

 peut se determiner que par une conviction intime. Que 

 chacun s'interroge et dise s'il croit qu'un criminel n'est 

 pas arrete dans la voie du crime par la crainte de la 

 penalite qui le menace. 



M. Dain prend la parole : II examine 1'opinion de 

 M. de Courteilles. Les preuves citees par ce dernier de la 

 diminution progressive, dans tous les pays, de 1'applica- 

 lion de la peine de mort, lui semblent sans replique pour 

 son abolition definitive. II pensc quo parce que la peine 



