ASSEMBLIES Cl^NERALES^ 38.1 



ral , qui pourrait, dit-il , balancer un instant? Mais ce 

 n'est pas seulement sous ce rapport qu'il faut les exami- 

 ner; ce sont leurs consequences materielles, c'est-a-dire 

 leur influence sur le sort des meres et des enfants qu'il 

 s'agit d'appre'cier. Et d'abord , il pretend que dans les 

 pays ou il n'y pas de tours et dans lesquels il est distri- 

 bue des secours a domicile, le nombre des infanticides 

 et du delaissement d'enfants n'est pas , proportionnelle- 

 inent a la population , plus eleve qu'en France. Cette 

 opinion il 1'a puisee dans tous les documents statistiques 

 d'auteurs qu'il a consultes, et il a ete confirme dans cette 

 conviction par les renseignements qu'ont bien voulu lui 

 donner plusieurs des savants etrangers qui se sont ren- 

 dus au Congres et qui se sont occupes de cette matiere. 

 Le docteur Holland lui a meme assure que le nombre des 

 infanticides etait singuli^rement diminue en Angle- 

 terre, bien que dans beaucoup de localites les secours 

 des societe's de maternite aient e'te fort restreints; et il 

 estime que dans 1'etat actuel des choses, le nombre de 

 ces crimes est moins eleve en An gleterre qu'en Franc<\ 



DUin autre cote, dit-il, il me parait facile de demontrer que matn'tenan't 

 en France 1'institution des tours n'atteint aucunement le but de sa 

 creation. 



Son principal objet a ete evidemmenl de conserver I'existcnce physique 

 au plus grand nombre possible d'enfants deposes dans les tours et de for- 

 mer de ces jeunes etres des citoyens utiles pour la patrie , en les elevant 

 dans les idees d'ordre , de travail et de vertu. 



Or, ce but n'esl-il pas completemennt manque tant sous le rappcrt 

 de 1'existence physique que sous celui des principes de moralite ? 



Examinant la question sous le premier point de vue, supposons 100 

 pnfants deposes dans un tour; suivons-les jusqu'a 1'age de 20 a 25 ans, 



