&>* ASSEMBLIES GENE" RALES. 



propre a conserver a la vie le plus grand nornbre pos- 

 sible d'enfants naturels, a diriger les meres dans des 

 voies nouvelles d'honneur et de moralite, et a donner 

 aux enfants 1'education de famille et les habitudes de 

 travail qui peuvent seules assurer a la patrie d'utiles ci- 

 toyens,et a eux une existence honorable et indepen- 

 dante, 



M. le docteur Simon prend la parole et repond que 

 si M. Bergevin n'a pas cru convenable de s'opposer a la 

 resolution de la sixieme section, cette derniere,a son 

 tour, n'a pas de motif pour s'opposer a 1'amendement , 

 ou plutot a 1'article additionnel de M. Bergevin. 



II est seulement a regretter, dit-il, que cet honorable preopinant n'ait 

 pas juge a propos de communiquer a la section elle-meme sa maniere de 

 voir sur le sujet en deliberation , parce qu'on aurait evite an Congres 1'en- 

 nui d'examiuer des sujets de resolution qui, loin d'etre exclusifs l'un de 

 Pautre , se completent reciproquement. 



Les societes maternelles actuellement en vigueur en Angleterre ont sans 

 contredit leur utilite; mais elles sont loiu de satisfaire a tons les besoins , et 

 de suffire a cicatriser la plaie qui occtipe le Congres. Et comme d'ailleurs 

 la France est loin encore du jour ou les societes maternelles seront mises 

 i vigueur, et que dans les institutions sociales il ne doit pas y avoir de 

 lacune, nous demandous le maintien des tours, sinon comme institution 

 definitive, au moins comme moyen transitoire. Et M. Bergevin a bien 

 senti lui-meme Pimportance de cette consideration, car il a commence 

 par declarer qu'il ne deraandait pas la suppression des tours , quant a 

 present. L'institution de Saint- Vincent de Paul n'est peut-etre pas non plus 

 si fort a dedaigner que le pretend M. Bergevin, qui semble dire avec 

 Pascal (\u?il faut bonier notre respect pour les anclens. Nous ne defen- 

 dons 1'institution des tours , ni comme moyen irreprochable , ni parce 

 qu'elle vient de Saint-Vincent de Paul , mais parce que tout ce qui a ete 

 propose pour la remplacer est insuffisant ou dangereux. Il est dans 1'his- 

 toire de rhumanite de ces noms qui planent aiirdessus de la critique et la 

 defient , et pour qui 1'eloge ne satirait ni grandir, ni tomber ; celui de 



