64 SUR LES TROUBLES DE GAND DE 1540. 



n'avaient port6 d'autre adhesion au subside que celle qui se 

 trouvait e'nonce'e dans les instructions 6crites dont ils avaient t 

 charges : il ajouta que si ces instructions taient contraires au 

 consentement donne" par la commune, ce n'6tait point sur les 

 d^put^s, mais sur ceux qui les avaient r6diges, qu'il fallait s'en 

 venger. Interroge" sur 1'administration de la ville en gne"ral , ses 

 r^ponses ne fournirent aucun fait capable de justifier des pour- 

 suites criminelles. C'^tait k quoi les factieux ne s'attendaient pas. 

 Furieux de rencontrer tant de courage et de fermet dans un 

 vieillard sur la tete duquel ils avaient rsolu d'assouvir leur ven- 

 geance, il fut des lors arrete" de ne pas se tenir a la double 

 e"preuve, que le patient venait de subir. Cependant, apres une 

 information de cette nature, les lois ordonnaient qu'on jugeat le 

 pr&venu sur les charges existentes et les preuves acquises centre 

 lui. Or, n'ayant avou6 aucun des cbefs d'accusation qui pouvaient 

 1'inculper, et 1'instruction n'ayant fourni aucune preemption 

 de culpability bien ^tablie, il tait a croire que son innocence 

 ne pouvait tarder e"clater. Les factieux n'en jugerent point 

 ainsi ('), voyant que le magistral sepre"parait recueillir les ele"- 



Eechoute , septieme echevin de la keure ; 3 Reynier Vanhuffelghem , doyen des 

 tisserands ; 4 Lievin Peyn , grand-doyen ; 5 et Jan Bars , pensionnaire. L'Espinoy , 

 pag. 852, pretend que le grand-doyen des metiers , en 1536 , etait Jean Destuyvere, 

 c'est une erreur; Jean Destuyvere ne fut grand-doyen que 1'annee d'apres. 



(') Dans le manuscrit ci-dessus cite voici ce que nous trouvons : Den 23 ougste 

 was men over 't exatnen tot savonds ten ses uren ends Lieven Pien was soo seer gepynt 

 dot men hem in een treme wecg draghen moeste. Den 2-4 ougste was den dry leden elck 

 int syne gevraeght wat men Lieven Pien doen soude want hy het weder a! loochende dot 



