SUR LES TROUBLES DE GAND DE 1540. 127 



etait errone ; qu'il ne pouvait elre question dans celui du comte 

 de Nevers que des tallies et des subsides indument levds par les 

 princes souverains, puisqu'en aucuii temps la ville de Gand ni 

 sa chatellenie n'avaient reconnu ce pouyoir a des seigneurs par- 

 ticuliers ou des vassaux inferieurs. 



Que 1'argumenlation qu'il tirait de ce que la majority des mem- 

 bres de Gand obligeait la minority, n'etait d'aucun poids, puisqu'il 

 etait impossible d'etendre au systeme repr^sentatif d'une province 

 entiere , un mode de voter particulier aux membres d'une ville ; 

 que cela etait d'autant plus extraordinaire , que 1'accusateur pu- 

 blic ayant lui-meme soutenu 1'inapplicabilite de ce privilege 

 au cas dont il etait question , il n'en etait que moins fonde a en 

 tirer une consequence contraire aux droits de la province et qui 

 repugnait d la raison ; qu'aucune consideration ne pouvait militer 

 en i'aveur de ce systeme, puisque le corps entier d'une ville ne 

 formant qu'une individuality, une personne morale , il paraissait 

 absurde de vouloir etendre ses privileges aux diffe>ens corps po- 

 litiques d'une province, qui tous, avaient des lois, des coutumes 

 et des usages particuliers. 



Que d'ailleurs ce diflferend, qui n'en etait pas un, devait s'eva- 

 nouir devant les termes du privilege de Marie de Bourgogne, 

 privilege qui, etant general et pour toute la province, devait 

 s'appliquer a tous ses membres indistinctement ; que la violence 

 et la force qu'on supposait avoir existe au temps oil cette prin- 

 cesse accorda ces droits, n'etaient pas reelles, puisque les Gantois 

 s'etaient montres sujets devoirs, et avaient assiste leur souve- 

 raine plus qu'aucune autre ville de ses pays. 



Que loin d'avoir ete aboli, ce privilege n'avait jamais ete cite 



