164 NOTES ET PIECES JUSTIFICATIVES. 



avaient acquis dans les assembles ddliberantes , ils formerent le projet de ren- 

 verser 1'administration muiiicipale et de gouverner la ville au gn5 de leurs desirs. 



Si pour mieux convaincre encore de la justesse de nos allegations, il fallait 

 joindre I'autorild du present a celle du passe, Ton trouverait que kreyschen ou 

 kreysschen signifie encore, exclusivementaujourd'hui 1'actiou de crier, d'hurler, 

 d'occasionner du trouble, de la rumeur, du vacarme; tandis que kryten s'emploie 

 specialement dans le sens de pleurer, de se lamenter, de repandre des larmes. 

 Ainsi, pour designer des artisans de troubles, qui auraient pour systeme de rendre 

 par leurs vociferations et par leurs cris , toule deliberation publique impossible, 

 il n'y aurait aujourd'hui , comme il n'y avail en 1500, que le mot creysgchers qui 

 les pourrait signaler d'une maniere claire, precise et laconique; or, il esl superflu 

 de dmonlrer,je pense,que telle fut la tactique particuliere des faclicux, connus 

 sous le nom de creeiers. Sans cela , pourquoi Willem Vandenbogaerde se serait- 

 il plaint si fort de son confrere Arent Fierens , qui criait et vociferail continuel- 

 lemenl dans 1'assemblee de son metier, et pourquoi Vandenbogaerde fait-il 1'aveu 

 qu'il cut mieux valu de lui en interdire 1'entree ('). 



Si le mot creygschen n'cmportail pas en 1540 1'idee d'agiter et de rendre 

 impossible toule deliberation ; et si 1'action d'agiter ainsi les assemblies ne 

 renfermait pas en soi quelque fait coupable , ou une intention criminelle de la 

 part de ceux qui avaient jel6 ces cris, pourquoi Jean Devoocht, Guillaume 

 Demey, Hans Vancurlerycke et tant d'aulres , font-ils tous les efforts possibles 

 pour s'en disculper? En outre, qu'avait-il besoin, Jean Devoocht, de nier qu'il 

 avail el6 1'un des plus mutins, ou d'avoir cri6 pour faire adopler telle reso- 

 lution, de preference a telle autrc ('), s'il n'etait pas convaincu que le fait 

 etabli a son egard, le rendait coupable du double chef d' excitation a la re- 

 volte et de provocalion a la sedition ? 



Creeser n'elait pas d'ailleurs un mot nouveau en 1540; et je suis persuade 

 qu'il n'y avail alors, sur sa veritable signification, pas un doute raisonnable 

 a former. C'est ce que les documens publics de 1'epoque attestent de la maniere 

 la plus evidenle. Je ne parle pas de la reponse que fit Hans Vancurterycke , 



(') Roepende en crysschende ente dier fyne betcr uyt ter neeringhe dan daer inne. 

 (') Ontttent dat hy van de beroerlykste geweest is of dat hy yecreesschen heeft am eenige saken 

 ducr te stekene. 



