DEtTXlfeME SECTION. 87 



Cetle importante question d'economie politique , 

 exigeant de longues meditations et un travail complet 7 

 personne d'ailleurs ne se presentant pour entamer la 

 discussion, la Section en prononce l'ajournement. 



2 e . Question : Examiner et signaler les abus qui 

 de'naturent I' institution des monts-de-pie'te' , devenue 

 presque une institution usuraire, debienfaisante qu'elle 

 doit tre; indiquer les r formes et les ameliorations 

 qui peuvent la rappeler a sa destination primitive. 



M. LECERF, sans pretendre 6tablir une opinion fixe 

 et arr$tee sur cette matiere importante, croit devoir 

 livrer a la connaissance de la Section un fait special , 

 c'estque le conseil municipal de la ville de Caen a rejete 

 Finstitution du mont-de-piete, en lui preferant celle 

 d'une caisse d'epargne, dont le mouvement prospere ne 

 laisse aucun doute dans cette localite sur ses resultats 

 bienfaisants. 



M. BENETTON observe que dans la ville de Metz on 

 a combine la double institution d'un mont-de-piete et 

 d'une caisse d'epargne, qui marchent simultanemenl 

 et avec succes; mais il pense, qu'avant d'arrfiter un 

 projet de reforme sur Faction isolee ou simultanee de 

 ces deux especes d'etablissements , il faudrait obtenir 

 de la plupart des villes oii ils existent , des documents 

 positifs sur leurs resultats , afin de modifier le systeme 

 suivant les localites. 



M. le conseiller BOURGON approuve les monts-de- 

 piet6 5 mais il censure avec justice Tinteret exorbitant 

 qu'ils perc.oivent, etdont il demandela reduction dans 

 de justes limites, estimant d'ailleurs qu'il faut ajourner 

 la discussion de cette question, qui ne pourrait recevoir 

 actuellement de la Section une solution positive. 



