ET DISSERTATIONS. 509 



ciation pres , la plupart sont identiques ; et que la dif- 

 ference que Ton remarque dans les autres, procede du 

 contact des etrangers , qui , necessairement , a raison 

 des relations commerciales , finissent toujours par 

 operer des echanges de mots. 



Ces nuances sont bien anciennes , puisque STRABON 

 les a signalees. Les peuples de la Gaule, disait-il, usent 

 de la m6me langue ; mais elle differe tant soit peu d'une 

 province a 1'autre. Toutefois, ces modifications etaient 

 si peu sensibles , malgre la distance des lieux et 1'in- 

 tervalle des temps, que St. JEROME nous apprend qu'on 

 parlait dans la Galatie ft peu pres comme a Treves. 

 Qu'on veuille bien y porter son attention ! La distance 

 du Rhin au fleuve Sangaris est fort grande , et, lorsque 

 St. JEROME faisait ce rapprochement du langage entre 

 les Trevires et les Gallo-Francs, c'est-a-dire en 592, il y 

 avait environ sept cents ans que les Galls avaient ete 

 rec,us dans 1'Asie mineure. Voila un temoignage que 

 je donne a mediter aux personnes difficiles qui s'eton- 

 neraient de voir attribuer a notre dialecte populaire 

 une conservation si merveilleuse. 



J'ai lu, et, je puis le dire, j'ai relu avec un vif interet 

 Fopuscule d'un savant de Montbeliard (i) , sur les 

 patois de la Franche-Comte' , de la Lorraine et de 

 I' Alsace. J'y ai trouve autant de hardiesse que d'eru- 

 dition, et, je dois avouer, sans accepter toutes ses pro- 

 positions, que 1'idee de faire de CICERON et de VIRGILE 

 des bommes qui parlaient notre patois gaelique , cor- 

 rompu ou perfectionne , est non-seulement originale , 

 mais feconde. 



M. FALLOT avait remarque que les Galls, sous la 



(i) M. S.-F. FALLOT, de la meme famille que Gustave FALLOT, 

 enleve si jeune aux lettres , avant d'avoir pu mettre la derniere main 

 a ses reclierches sw les formes grammaticales de la langue francaise 

 au 13 e . svecle* 



