CONGRfeS DES ACAD^ailES. iis/if 85 



La 8*. question : EsWl vrai que les terres ancien- 

 nement cultivees perdent leur fertilite, etc.? est mise 

 en discussion. 



M. de Montreuil ne connait de terres anciennement 

 cultivees, ayant perdu leur fertilite , que celles qui sont 

 mal cultivees. La terre n'est pas une bourse ou Ton 

 puisse toujours prendre sans rien mettre. 



M. de Vigneral pense egalement que les cultures abu-^ 

 sives , comme celles du ble , dans le San terre , ou on le 

 recolte tons les deux ans , est propre ci epuiser le sol , et 

 on arrive ci n'avoir que des cereales de mediocre quality. 

 Le poids du sac de ble , recolte dans cette contree 

 varie de 130 k l/i3 kilog. ; dans TOrne , le meme sac 

 p^se 155 et meme 160 kilog. II en est de meme des 

 avoines, qui ne sont nullement comparables, pour le 

 poids et pour la qualite , aux avoines de Bretagne. 



M. Mabire prefererait une terre qui se serait repos^e 

 pendant neuf annees a la terre la mieux cultivee. Souvent 

 la jach^re est le fumier qui coute le meilleur marche. La 

 Bretagne a de tr^s-belles recoltes sur ses defrichements , 

 et generalement on recolte , pendant trois annees , de 

 bonnes moissons sur les terres vierges. 



M. de Clocheville se range k Tavis de M. de Montreuil 

 et il croit que la fertilite du sol s'accroit par la culture , 

 si celle-ci est intelligente. Dans la Flandre , la meme 

 pi^ce de terre donne deux et meme trois recoltes, quel- 

 quefois meme une quatrieme. 



M. deCaumont rappelle qu'il avait pose cette question, 

 pour savoir si des elements absolument indispensables 

 ne disparaissent pas du sol ci la longue. Le Calvados, 

 dans ces trois dernieres annees, a recolte pour ZiO, 000,000 

 de colza , et le sol ne parait pas en avoir ete rendu 



