120 INSTITDT DES PROVINCES DE FRANCE. 



des litterateurs de d^partement que de les obliger h 

 aller implorer la publicite des petits journaux. Quelle que 

 soit la politesse actuelle des journaux , c'est ^videmment 

 a eux de r^clamer le concours des hommes s6rieux, 

 et non k ceux-ci d'aller frapper k la porte de rimpri- 

 ineur. 



D'ailleurs, on aurait grand tort de donner aux journaux 

 des proc^s-verbaux de seances qui ennuieraient les 

 lecteurs , et surtout des m^moires etendus qui ne peuvent 

 convenir ci la composition n^cessairenient variee d'un 

 journal. Ce qu'il faudrait, ce sont de menus articles, 

 des entre-filets , m^l^s aux nouvelles locales , souvent 

 repet^s et destines k populariser, sous une forme 

 leg^re et br^ve , les bonnes idees , les faits nouveaux, 

 le resume en un mot des etudes locales. Mais cette 

 categoric d'articles qui devrait tenir sa place dans chaque 

 num^ro, ne pent 6maner que de la redaction elle-m^me , 

 non de collaborateurs accidentels et passagers. 



iM. Boucher de Molandon n'est pas aussi s6v^re pour 

 les journaux , 11 croit qu'ils ont les meilleurs intentions, 

 que le tort vient des Societes qui ne profitent pas de 

 cette bonne disposition et qui restent dans Tobscurit^ 

 parce qu'elles n'ont pas recours k une publicity qui 

 populariserait leurs travaux. 



N'^tablissons pas, dit M. de Caumont de susceptibilit^s 

 entre les redacteurs et les litterateurs : il ne s'agit pas de 

 savoir k qui de faire des avances. G'est une question de 

 d^vouement, non d'6tiquette. Les journaux accueillent 

 g^n^ralement les articles qu'on leur porte , d^s que ces 

 articles sont courts, clairs et int^ressants : seulement 

 lis ne viennent pas les chercher, et les Soci^t^s savantes 

 ont souvent tort de se tenir k Tecart. , , ^ , i .. 



