ihk INSTITUT DES PROVINCES DE FRANCE. 



ment qu'ils reconnaissent que les ameliorations oblenues 

 donnent des benefices, et qu'elles profitent k ceux qui les 

 enlreprennent d'abord , el ensuite au pays tout entier. 

 Comment peut-on prouver les benefices, sinon par une 

 comptabilil6 r6guli^re, je le demande? On me r^pond: 

 les agriculteurs n'ont pas le temps de la tenir , c'est bon 

 pour une exploitation exceptionnelle; il faut des connais- 

 sances qui ne se rencontrent pas chez la plupart des cul- 

 tivateurs... 



M. de Montreuil est le premier k reconnaitre qu'on ne 

 pent exiger la tenue d'une comptabilite rurale dans toutes 

 les exploitations; mais on peut en tenir une dans les 

 principales , et lorsque des fermes bien conduites pour- 

 ront juslifier des profits qu'elles tirent d'une culture 

 amelioree, il en sortira cet avantage notable : on prendra 

 confiance dans leurs pratiques agricoles , on s'ingeniera k 

 les imiter de proche en proche, et le progr^s, si lent en 

 agriculture , quoique , si Ton en croit le proverbe , il faut 

 dix ans pour qu'une decouverte en ce genre fasse dix 

 lieues, marchera desormais avec moins de lenteur. 



La comptabilite rurale, suivant M. de Montreuil, ne 

 doit pas etre compliquee. Sans doute , un resultat agri- 

 cole ressort de faits multiples qu'il est bon de conslater ; 

 toutefois, il faut simplifier tout, afin d'eviter une trop 

 grande perte de temps , la simplification de la compta- 

 bilite est ce k quoi surtout il faut tendre. L'honorable 

 ^membre recommande ce sujet k Tattention du Congrfes. 

 II d6sire qu'on en fasse une 6tude sp^ciale. 11 presente ci 

 I'appui de ce voeu plusieurs tableaux r^sum^s qui lui 

 servent k lui-mtoe dans son exploitation, et qui per- 

 mettent, en un instant, de se rendre compte du prix de 

 revient des denr^es et produits de culture. Il esp^re, 



