CONGRi:S DES ACADEMIES. 151 



s remplir de terre arable , permeable , a travers la- 

 quelle filtreraient les eaux surabondantes,et on economi- 

 serait 6,000 perches par hectare. 



J'ai communique cette idee a un cultivateur de Seine- 

 t-Marne , M. Desbiroux , qui a achete une sonde de U 

 metres, et va drainer 100 perches de ses terres. 



M. de Caumont dit que Pargile viendra toujours bou- 

 cher les trous, ce qui rend ce systeme impraticable dans 

 bien des terrains. II ne pent , d'ailleurs , sous bien des 

 rapports , produire le meme effet que le systeme ordi- 

 naire. 



M. de Bonis ne pretend pas parler de la Hollande, qu'il 

 ne connait pas, ni, par consequent, se placer au point de 

 vue de Tauteur hollandais cite par M. Quentin-Durand. 

 II demande dans quelles communes on a employe ce sys- 

 ttoe, qu'il croit inapplicable en general, quoique pos- 

 sible dans certaines localit^s. 



M. de Montreuil dit que ce drainage est dispendieux , 

 si Ton met des perches perpendiculaires dans le sol ; nul, 

 si Ton n'en met pas , vu que les trous se bouchent. 



M. Quentin-Durand maintient son opinion premiere. 



M. le President parle d'un moyen employ^ k defaut de 

 drainage : forer des trous reraplis ensuite de mati^res 

 terreuses permeables , mais il conclut ci pr^ferer le drai- 

 nage dans la plus grande partie des cas. II dit que , du 

 reste , la profondeur du forage permet de diminuer le 

 nombre des trous. 



Il ajoute que le drainage ne pent s'appliquer 6galement 

 k tous les pays ni k toutes les natures de sol. 



M. de Gussy demande k M. de Gaumont quels resultats 

 iui a fournis le drainage de terrains argilo-plastiques. 



