162 INSTITUT DES PROVINCES DE FRANCE. 



une abondanle nourriture nalurelle, bien preferable a 

 loute autre. 



Reste la question de reglementation des eaux. Les 

 reglements sont incomplets , insuffisants ; on n'a rien 

 ou presque rien fait de bon pour la conservation, pour la 

 preservation des poissons. Ici, M. Millet emprunte a une 

 brochure , recemment publiee par lui , un ensemble de 

 mesures qu'il engage les Societes savantes a recommander 

 a Pattention des conseils generaux , et qui auraient pour 

 but de parer a la devastation des eaux. 

 La discussion s'etablit sur les diverses indications. 

 IVl. Destourbet demande s'il est possible de determiner 

 cxactement les epoques de la fraie , pour chaque esp^ce 

 de poissons, et pour chaque cours d'eau. 



M. Millet repond que cette determination est essen- 

 tiellement variable. La fraie depend surtout de la tem- 

 perature ; et , dans la meme riviere , elle ne s'opere pas 

 simultanement sur tous les points et pour toutes les 

 esp^ces. 11 y aurait lieu , selon lui , de favoriser toujours , 

 par la reglementation , la multiplication des esp^ces les 

 plus meritantes. 



M. Mabire est plein de sympathie pour les efforts de 

 la pisciculture. Mais, dans Tinteret du repeuplement , il 

 ne voit rien de superieur a une bonne garde. Les moyens 

 de destruction augmentent tous les jours; les moyens 

 de police semblent diminuer. On vient de nous dire que 

 la truite enterre ses oeufs dans la fray^re ; le braconnier 

 vient les prendre au moment de la fraie, et ses engins 

 derangentet detruisent les ceufs apr^s avoir saisi la m^re. 

 M. Mabire s'associe done au voeu exprime par M. Millet 

 pour rinterdiction de la ventedu poisson en temps de fraie. 

 Au voisinage des usines , il se produit des faits qui sont 



