188 INSTITUT DES PROVINCES DE FRANCE. 



rent les abords de la demeiire de rhomme? 11 nous semble 

 qu'il n'y a aucun inconvenient ci modifier les arbres et 

 arbusles qui sont en contact presqu'imm^diat avec Tar- 

 chitecture , et que c'est plut6t un avantage qu'un incon- 

 venient de voir la parlie des jardins qui louche les pro- 

 duits de Tart de bdtir se ressenlir de ces belles creations, 

 sorties compl^tement de Tinvention de son intelligence. 

 II y a des arbres qui semblent 6tre cre^s pour subir ainsi 

 tout le caprice de cette intelligence. L'if , le buis , Tar- 

 bousier , modifies ainsi par une taille artistique , accom- 

 pagnent parfailement la regularite des lignes droites des 

 Mifices , et servent, pour ainsi dire, d'intermediaire 

 entre I'architecture et la sculpture , entre les ceuvres 

 d'art et les produits de la nature. 



M. R. Bordeaux croit que la question a d6vie ; en effet , 

 rhistoire des jardins ne doit pas etre confondue avec celle 

 de Thorticulture. L'horticulture est une science pratique 

 et utilitaire : a son point de vue le plus 61eve , comme 

 science, elle est une application de la botanique. La 

 configuration des jardins est , au contraire , une question 

 d'art , non de science : leur forme, leur arrangement mo- 

 numental est une branche de I'architecture ; les anciens 

 jardins d'ornement sont de v^ritables monuments , tout 

 comme les chateaux qu'ils environnent ; leur description 

 est une d^pendance naturelle et inexploree de I'arch^o- 

 logie , de I'histoire de I'art. 



Il est done bon de considerer les jardins comme monu- 

 ments de la civilisation , comme ceuvres d'art , comme 

 productions du gout , et meme comme I'expression des 

 idees dominantes , des passions et des prejug^s de cer- 

 taines 6poques. 



