Zl72 INSTITUT DES PROVINCES DE FRANCE. 



administrative du musee , Interpelle sur le meme sujet'i 

 donne des explications satisfaisantes. ^ 



On oiivre la discussion sur la 11^ question. M. de Cau- 

 mont demande quelle forme, quelles dimensions, quelle 

 disposition int^rieure on doit preferer pour les musees 

 de province? Faut-il preferer les musees collectifs ou 

 bien former des musees speciaux ? 



M. Gibert donne quelques explications au sujet des 

 projets a venir pour le musee d'Aix. Les objets d'anti- 

 quite ( bas-reliefs , inscriptions ) , qui depuis long-temps 

 sont exposes k la pluie dans le jardin du mus^e , 

 etat de choses centre lequel jVI* de Caumont a d^ja pro- 

 tests , il y a 15 ans , au nom de la Society franyaise d'ar- 

 cheologie , doivent etre reconverts d'un hangar ou galerie ; 

 la Ville a le projet aussi d'acquerir des terrains voisins 

 pour agrandir le jardin. 



M. de Caumont approuve le projet d'un hangar fait 

 avec gout, pour mettre ci Tabriles fragments d'architec- 

 ture et de sculpture , si negliges aujourd'hui. / 



M. Autheman , de Cassis , indique un systeme nouveau 

 de classification pour les musees. 



M. Balthazar, d' Aries, se prononce pour les musees 

 speciaux, il motive son opinion par d'excellentes raisons, 

 et presente quelques observations sur le musee de Mont- 

 pellier et sur Fabandon dans lequel sont laissees de prS- 

 cieuses inscriptions lapidaires qui en font partie, .? 



A propos de la 11*". question, IVl. de Caumont donne 

 des explications sur I'origine et la confection des cartes 

 agronomiques. .^^ ^^ ..--^ . --- , ;. - r - - . - 



